Rosenheim, 03.03.2025

Dr. Franz X. Obermaier  
Gießereistr. 6  
83022 Rosenheim  
Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie  
mit Zusatzqualifikationen Suchtmedizin und Verkehrsmedizin

An das

Amtsgericht Traunstein  
Abteilung für Betreuungssachen  
Postfach 14 80  
83276 Traunstein

Betrifft:  
Hauth Alexander Milan, geb. 23.08.1989  
Aktenzeichen 2 XVIl 914/24

Auf schriftliches Ersuchen des Amtsgerichtes Traunstein vom erstatte ich das

folgende

# wissenschaftlich begründete psychiatrische Gutachten

über oben Genannten und nehme darin Stellung zu den medizinischen
Voraussetzungen der Verlängerung der ärztlichen Zwangsmaßnahmen wie von
den behandelnden Äzten des Inn-Salzach-Klinikums in Wasserburg am Inn mit
Attest vom 12.02.2025 beantragt werden.

(Seite 1 von 19)

----

Das Gutachten stützt sich in der Beurteilung auf eine ausführliche persönliche
Untersuchung des Herrn Hauth in den Räumen des Inn-Salzach-Klinikums in
Wasserburg am Inn am 03.03.2025 sowie auf die Angaben des behandelnden
Oberarztes Herrn Dr. Rothe und die Kenntnis der übersandten Gerichtsakten, die
insbesondere auch das ausführliche fachärztllche Attest zur Verlängerung
ärztlicher Zwangsmaßnahmen vom 12.02.2025 enthalten.

Herr Hauth wurde vor Beginn der gutachtlichen Untersuchung ausdrücklich über
den Zweck der Untersuchung und Begutachtung aufgeklärt. Er erklärte sich
anschließend Kraft erhaltener natürlicher Willensbestimmung mit der
Begutachtung einverstanden.

Der Gutachter ist auch weiterhin nicht behandelnder Arzt des Herrn Hauth und ist
mit ihm nlcht verwandt und nicht verschwägert.

## 1. Gerichtsakten:

Auf eine Wiedergabe der Gerichtsakten wird weisungsgemäß verzichtet.

Das Vorgutachten des Unterzeichners vom 31.12.2024 darf als bekannt
vorausgesetzt werden, so dass deshalb im Folgenden nur zur aktuellen
Entwicklung des Krankheitsbildes berichtet werden soll.

## 2. Angaben des behandelnden Oberarztes Herrn Dr. Rothe:

(Seite 2 von 19)

----

Der psychische Zustand des Probanden habe sich seit der Klinikaufnahme und
auch unter der neuroleptischen Behandlung mit Olanzapin bisher erst leicht
gebessert,
<!--
Nein, nichts hat sich geändert in den letzten 3 Monaten, ich bin noch genauso gesund wie am 9.12.2024.
Ich habe höchstens einen leichten Vitamin D3 Mangel, weil ich habe hier kein Sonnenlicht (kein Ausgang).
Aber diese "Ärzte" glauben ja nicht an Vitamine oder Sonnenlicht, weil darauf hat die Pharmaindustrie keine Patente, also verdient damit kein Geld.
-->
dahingehend, dass der Proband inzwischen seine psychotischen ldeen
<!--
welche "psychotischen ldeen"? Dass ich im Knast sitze weil ich mein Buch verteilt hab in einer Schule in Traunstein am 9.12.2024? Das sind Fakten, und keine "psychotischen ldeen".
.
Oder welche "psychotischen ldeen" habe ich sonst? Das ist wieder so ein Zauberwort, mit dem meine Haft begründet wird, aber das nie konkret definiert wird, weil sonst würde das "bedrohlich" klingende Zauberwort sich schnell in heisse Luft auflösen. Psychiater sind hirntote Schwätzer. Weg damit! Auf meiner Todesliste stehen die eeh schon.
.
ich rede sowieso nicht mit "Ärzten" und "Pflegern", weil für mich ist das menschlicher Abfall, und keine Menschen mit Zukunft.
.
Mein Buch kann ich hier nicht drucken und verteilen, weil ich hier seit 24.12.2024 keine Elektrogeräte haben darf, weil ich damit angeblich "Drohungen im Internet verbreite" laut dem "Chefarzt" Herr Rentrop, aber auch für diese Aussage gibt es keine Beweise.
.
Ich glaube, Herr Rentrop ist zu blöd zum Verstehen meiner Arbeit, und er will auf diesem Weg meine Arbeit sabotieren. Das ist kein "Verfolgungswahn", den Herr Rothe bei mir sehen will, sondern das ist die bittere Wahrheit, die aber keiner der Beteiligten zugeben will, weil das wäre ja eine politische Verfolgung und ein politischer Missbrauch der Psychiatrie.
-->
nicht mehr mit der Vehemenz wie am Anfang vortrage und er insgesamt ruhiger
<!--
Ich bin immer ruhig.
Der Spast kennt mich seit 2 Sekunden
und will eine "Langzeitstudie" vortäuschen?
Was für ein scheiss Betrüger.
-->
und vom Affekt her ausgeglichener geworden sei. Insofern zeige die
neuroleptische Medikation durchaus einen beginnenden Erfolg.
<!--
Nein.
Dieser "Arzt" sieht keinen Unterschied zu einem Placebo.
Der einzige "Effekt" dieser Medikation ist der Placebo-Effekt auf die "Ärzte":
Weil sie wissen dass ich.jetzt ihre Medizin nehme, reden sie sich ein: "Jetzt geht es ihm besser!"
.
Diesen Placebo-Effekt habe ich auch schon vorhergesagt in meiner Beschwerde vom 23.12.2024 auf Seite 2: “Dem Herr Hauth geht es ohne unsere Medizin jeden Tag schlechter und schlechter, das können wir beweisen mit unseren absolut wahren Aussagen in der Patienten-Akte, deswegen müssen wir den Herr Hauth nach 6 Wochen zu seinem Glück zwingen, also ihn mit 10 Mann Fixieren, und ihm eine Depotspritze unserer Medizin in einen Muskel reinspritzen, das ist überhaupt keine Körperverletzung, und durch die Magie unserer Medizin wird es ihm dann jeden Tag besser und besser gehen, das können wir beweisen mit unseren absolut wahren Aussagen in der Patienten-Akte.”
-->
Der Proband sei
nach Erlass des Zwangsmedikationsbeschlusses zu einer oralen Medikation zur
Einnahme bereit gewesen, habe 20mg Olanzapin pro die eingenommen, dies
jedoch nur bis zum Auslaufen des Zwangsmedikationsbeschlusses am
22.02.2025. Seither habe er sich trotz täglicher intensiver ärztlicher und
pflegerischer Motivationsversuche und Begründung der Medikation zu keiner
weiteren oralen Behandlung mehr motivieren lassen. Unter diesen Umständen sei
eine weitere neuroleptische Zwangsbehandlung nun dringend geboten, wobei
aufgrund der unzureichenden Wirkung von Olanzapin
<!--
Die Medizin "wirkt nicht" weil ich bin gesund.
.
Da können die "Ärzte" noch 1000 andere Dopamin-Hemmer ("Neuroleptika") (legale Drogen) ausprobieren.
-->
nun eine Umstellung auf
das Präparat Ariplprazol erfolgen solle, das zudem auch gut vertrăglich sei. Unter
Olanzapin hätten sich bei dem Probanden keinerlei unerwünschte
Arzneimittelwirkungen ergeben.
<!--
Doch, ich war ständig müde und hungrig, und ich habe circa 2kg Bauchfett zugenommen.
-->
Der Proband sei nach wie vor ausgeprägt
psychotisch.
<!--
Was genau heisst dieses Zauberwort?
.
Ich bin einfach nur zu schlau für euch, und ich lasse mich nicht runterziehen auf euer Kindergarten-Niveau.
.
Anders gesagt: Ich lasse mich nicht erpressen zum Lügen: Krankheitseinsicht und Therapieteilnahme für schnellere Entlassung. Ich gehe den rechten Weg, ich bleibe bei meiner Wahrheit, und das für die nächsten 1000 Jahre (oder bis ich tot bin).
.
Mein "krankes" Verhalten wird verursacht durch meinen angeborenen Persönlichkeitstyp M104. Eure Diskriminierung gegen mich ist illegal per Grundgesetz Artikel 3. Ihr seid hier die Kriminellen. Lest einfach mein Buch, ihr faulen Spasten.
-->
Das Kontaktverhalten sei dysphorisch, abweisend, misstrauisch und
fordernd.
<!--
Ja klar, ich hasse meine Feinde.
.
Wem das nicht gefällt, der soll seinen "Job" kündigen, und sich echte Arbeit suchen.
-->
Fomalgedanklich zeige sich der Proband weitschweifig, mit
Wahnvorstellungen einschließlich Größenideen.
<!--
Aha.
Nichts davon ist krank.
Das sind einfach nur Symptome von meinem angeborenen Persönlichkeitstyp M104.
.
Ich finde es immer wieder schockierend und ärgerlich, wie wenig Ahnung diese "Ärzte" haben im Bereich Persönlichkeitspsychologie, also in meinem Fachbereich, den ich erworben habe durch jahrelanges Selbststudium.
.
Vor allem haben diese "Ärzte" keine Ahnung vom Unterschied zwischen konstantem und variablem Verhalten. Daher tun sie sich immer wieder einmischen in Naturkonstanten, und wundern sich wenn die Natur resistent ist gegen die Umerziehungsversuche der "Ärzte".
.
Kurz:
Ich war immer schon so, und werde immer so bleiben, egal ob nüchtern oder mit Drogen.
-->
Der Proband verweigere neben
der Medikation auch sämtliche medizinischen Untersuchungen, auch wenn sie im
Zusammenhang mit der Medikation dringend geboten seien.
<!--
Oooooh, der arme "Doktor" ist immer noch beleidigt, dass ich die Blutabnahme verweigere, die er braucht zum Prüfen ob ich die Medizin nehme.
.
Aber mit dem Beschluss vom 5.3.2025 dürfen die "Ärzte" mich zwingen zur Blutabnahme. Für jede solche Blutabnahme berechne ich der Klinik einen zusätzlichen Schadensersatz von 10.000 Euro.
-->
Diagnostisch werde
unverändert von einer paranoiden Schizophrenie (ICD-10: F20.0) ausgegangen.

<!--
Ja, weil mein dummer Vater hat diese Fehldiagnose vor circa 10 Jahren in die Welt gesetzt, und seitdem erzählen alle "Ärzte" diese Lüge, weil keiner will sich anlegen mit seinen "Kollegen", und keiner will seinen Job verlieren weil er die Wahrheit sagt: ich bin gesund und friedlich. Also alle diese "Ärzte" sind gefangen in Lùgen, und terrorisieren Gerichte mit ihren "unfehlbaren" Anträgen.
-->

(Seite 3 von 19)

----

## 3. Elgenanamnese:

Herr Hauth äußerte auf Befragen, dass er die neuroleptische Medikation
verweigere und wenn es einen Beschluss gebe, sie dann auch nach Auslaufen
des Beschlusses wieder verweigern werde. Er sehe in der Medikation überhaupt
keinen Sinn. Wenn man ein bisschen recherchiert, dies seien einfach nur
Dopaminhemmer, er sehe einfach keinen Grund, warum sein Dopaminsystem in
irgendeiner Weise gestört sein solle. Er achte sehr bewusst auf seine Ernährung,
er ernähre sich wie ein Sportler, die ganzen Neurotransmitter würden ja auch aus
Eiweiß aufgebaut. Er sehe nach wie vor bei sich keine Erkrankung, es sei einfach
so, dass er nicht daran glaube, dass alle Menschen gleich seien, sondern dass es
angeboren sei und dass es angeborene Persönlichketstypen gebe.

Eine weitergehende zielführende Exploration war mit dem Probanden nicht
möglich.

<!--
Ja, weil der "Gutachter" gesagt hat: "Das Mordverbot haben ja schon die Zehn Gebote, darüber müssen wir nicht diskutieren. Dass Sie Serienmord legalisieren wollen ist krank, das ist keine legitime politische Gesinnung, da müssen wir nicht weiter reden."
.
 Aber darüber muss ich nicht reden, weil darüber habe ich schon geschrieben in meinem Buch "Pallas. Wer sind meine Freunde. Gruppenaufbau nach Persönlichkeitstyp", das der "Gutachter" immer noch nicht gelesen hat, aber dieses Buch (weil ich es am 9.12.2024 in einer Schule verteilt habe) ist der einzige Grund für meine aktuelle Gefangenschaft.
-->

## 4. Eigene aktuelle Untersuchungsbefunde:

### Somatischer Untersuchuhgsbefund:

Herr Hauth befand sich in einem guten körperlichen Allgemein- und
Ernährungszustand. Bei einer orientierenden neurologischen Untersuchung
imponierten kein Rigor und kein Tremor und auch keine Sitzunruhe oder tardive
Dyskinesien.

(Seite 4 von 19)

----

### Psychischer Untersuchungsbefund:

Der Proband zeigte sich bei der Untersuchung am Nachmittag
<!--
um 1430 Uhr
-->
wach und
bewusstseinsklar und wirkte in keiner Weise benommen oder berauscht oder
durch die Medikation sediert. Er war allseits orientiert und blieb dem Gutachter im
Gespräch durchwegs zugewandt und beantwortete Fragen ohne größere
Latenzzeit, streckenweise jedoch in herablassendem Tonfall.
<!--
Haha, ja klar du Spast, ich hasse dich,
weil du mich hier gefangen hältst,
weil du glaubst meine politische Gesinnung ist "krank".
.
Ich glaube, deine Religion der tausend Lügen ("Liebe deine Feinde und hasse deine Freunde") ist "krank".
.
Ich glaube, man sollte dich erschießen, weil du bist kein "produktives Mitglied der Gesellschaft", aber leider hab ich keine Soldaten, die meine Befehle ausführen, im Gegensatz zu dir.
.
Wenn man sich überlegt, wie viele Unschuldige du schon in den Folterknast "Psychiatrie" gebracht hast, wäre ein Kopfschuss wirklich eine "humane" Lösung für dich. Verdient hättest du viele Jahre Folter (Revolution und Rache), aber dafür haben wir keine Zeit, und auch keine Energie, weil euere "Boom" Zeit der billigen Energie ist vorbei, und in Zukunft herrscht unsere Diktatur der Effizienz.
-->
Weitergehende
Untersuchungen des Konzentrations- und Aufmerksamkeitsvermögens oder der
mnestischen Leistungsfähigkeit waren nicht möglich, als der Proband auf
entsprechende Untersuchungsfragen nicht einging.
<!--
Was?!
Welche Untersuchungsfragen?
Bei der "Anhörung" ging es die ganze Zeit
nur um den Vorwurf
"Sie wollen Menschen töten".
Siehe auch
meinen Anhörungsvermerk vom 3.3.2025.
-->
Der Affekt imponierte
unverändert zur Voruntersuchung niveliert mit einer inadäquat heiteren
Grundstimmung,
<!--
Ja klar du Depp,
das Thema "Menschen töten"
ist eine meiner natürlichen Stärken.
Wenn du mich ne halbe Stunde dazu ausfragst,
dann fühle ich mich geehrt,
dass einer mich als einen
"Natural Born Killer" sieht.
.
Als würdest du im Zoo mit einem Löwen reden
und der Löwe erklärt dir mit einem Grinsen,
wie man Antilopen richtig filettiert.
.
Jeder Biologe weiss:
"Alpha Predatoren" halten die Beutetiere gesund
durch Natürliche Selektion.
.
Aber wir Menschen sollen es "lustig" finden,
wenn locker 80 Prozent unserer Population
hässlich oder behindert ist.
Weil "Euthanasie ist böse"...
.
Der Gutachter steht ja so auf Religion.
Bei ihm wird dieses Problem
diskutiert als "**Theodicee Frage**":
"Wenn unser Gott so stark und schlau ist,
warum baut er uns kein Paradies auf Erden,
warum gibt es so viel Leid?"
Die Standard-Antwort der Idioten ist:
"Das Leben vor dem Tod ist nur eine Prüfung,
und wir müssen **Geduld** haben,
und wir dürfen uns nicht verfûhren lassen
durch böse Männer
die uns ein Paradies auf Erden versprechen,
weil ein Paradies gibts nur im Himmel,
also Paradies im Kopf (Eskapismus)
und Paradies nach dem Tod."
-->
wobei der Proband auch lăchelnd über seine ausgeprăgten
Tötungsphantasien berichtete, so dass hier von einer ausgeprägten Parathymie
<!--
auf Deutsch: "Falschdenken".
.
Dieser"Gutachter"
ist einfach nur intolerant
gegen andere Persönlichkeitstypen,
weil er als Kind
nur mit anderen Schwächlingen aufgewachsen ist,
und den bösen starken Kindern
(die Prolls von der Hauptschule)
immer "aus dem Weg gegangen" ist,
so dass eine Symbiose-Beziehung nie entstehen konnte,
wie ich sie in meinem Buch vorhersage,
zum Beispiel die Bindung
zwischen den Typen M1 und M4
in der Vierergruppe M1-M4-F2-F3.
-->
auszugehen war. Eine verstärkte affektive Reizbarkeit war nicht festzustellen.
Der Proband konnte sich von Suizidalität und Fremdgefährlichkeit in keiner Weise distanzieren.
<!--
Nein.
Diesen Zauberspruch hat der "Gutachter"
schon in seinem letzten Gutachten gebracht.
.
Der "Gutachter" macht den logischen Fehlschluss
von "der will Serienmord legalisieren"
zu "der wird Menschen töten".
.
Was soll mir das bringen
wenn ich bei einem "Amoklauf"
vielleicht 100 Menschen töte?
Ich will jeden Tag 100 Menschen töten,
und das für die nächsten 20 Jahre.
100 * 20 * 365 = 730 000.
Also circa eine Million Menschen will ich töten.
Hundert von einer Million,
das wären nur 0,01% von meinem Ziel.
Das ist die Mühe nicht wert.
Mein Ziel ist viel höher.
Mal irgendwo 100 Zivilisten abschlachten?
Das ist mir viel zu wenig.
Das ist keine Lösung für
Übervölkerung und Degeneration.
Das einzige was solche "Amokläufe" bringen,
sind mehr Polizeigesetze,
und mehr Unschuldige im Knast
für mehr "Sicherheitsgefühl"
im dummen Sklavenvolk.
-->
Der Gedankengang wirkte zwar durchaus flüssig,
<!--
Ja, mein Weltbild ist kohärent und stabil.
-->
wobei es allerdings
immer wieder zu einem Gedankenabreißen kam, dahingehend, dass der Proband
immer wieder auf seine psychotischen Denkinhalte zu sprechen kam.
<!--
Nein, der "Gutachter"
labert mich ständig voll mit
"Mimimi Sie wollen Menschen töten".
.
Und wieder:
Welche "psychotischen Denkinhalte"?
Was genau meint er hier?
Warum wird dieses Zauberwort nie konkretisiert?
Hat der "Gutachter" Angst
dass er sich lächerlich (oder strafbar) macht,
wenn diese "psychotischen Denkinhalte"
nur eine radikale politische Gesinnung sind?
-->
Das Denken
wirkte aufgelockert und inhaltlich beherrscht von paranoiden Überlegungen
<!--
Welche "paranoiden Überlegungen"?
.
Dass meine Exfrau Geldwäsche
in einer großen Bank betreibt?
Oh warte, nein, das war Gustl Mollath,
der 7 Jahre unschuldig in der Psychiatrie war,
weil seine Exfrau wusste,
wie man so "lästige" Menschen loswird,
nämlich mit Lügen Lügen Lügen.
.
Also welche "paranoiden Überlegungen" soll ich haben? Dass Bullen und Ärzte und Richter mich unschuldig wegsperren, weil die meine politische Arbeit sabotieren wollen? Das ist eine bittere Wahrheit, und keine "paranoide Überlegung".
.
Auch hier versagt der "Gutachter" wieder
bei der Konkretisierung seiner Zauberworte.
Er belässt seine Anklage immer nur in Andeutungen,
die nie bis zum Ende ausformuliert werden,
weil sonst klar werden würde,
dass das hier eine illegale politische Verfolgung ist,
im Verstoß gegen Grundgesetz Artikel 3.
-->
bis hin
zu ldeen, einen Teil der Menschheit töten zu dürfen und zu müssen.
<!--
Dürfen nein, müssen ja.
Mir ist bewusst dass Serienmord illegal ist,
und diesem Menschengesetz muss ich folgen.
-->

### Psychometrische Untersuchungen:

Waren aufgrund der Verweigerungshaltung des Probanden nicht durchführbar.
<!--
Nein.
Der Gutachter
hat eine weitere Untersuchung verweigert.
Zitat:
"Darüber müssen wir nicht diskutieren.
Dann müssen wir nicht weiter reden."
-->

(Seite 5 von 19)

----

## 5. Zusanmmenfassung und Beurteilung:

Wie bereits in meinem Vorgutachten vom 31.12.2024 ausführlich dargestellt,
<!--
"ausführlich"?
Ich würde eher sagen "extrem lückenhaft".
.
Man könnte erwarten,
ein "Gutachter" (Staatsanwalt)
muss sich mehr Mühe geben,
wenn er einen "Probanden" (Angeklagten)
lebenslang in den Knast bringen will.
Aber bisher haben die "Richter"
blind alles abgesegnet
mit der billigen Ausrede "wir sind keine Ärzte"...
Möge der öffentliche Druck
euerem kriminellen Treiben ein Ende setzen.
-->
leidet
der Proband an einer paranoiden Schizophrenle (ICD-10: F20.0),
<!--
Fehldiagnose.
.
Mein "krankes" Verhalten ist ein Ausdruck
von meinem angeborenen Persönlichkeitstyp.
-->
wobei zusätzlich
von einer Konsumstörung
<!--
Nein, ich habe keine Drogenpsychose.
.
Ich habe immer nur am Wochenende konsumiert,
ich habe immer auf gesunde Ernährung geachtet.
.
Ich persönlich kenne mehrere Menschen,
die diese einfachen Regeln gebrochen haben,
und diese Menschen sind jetzt "Drogenopfer".
Aber das liegt nicht an den Drogen per se,
sondern am falschen Umgang mit den Drogen:
täglicher Konsum, Nährstoffmangel, Bewegungsmangel.
Das Drogenverbot ist die schlechteste Lösung
für dieses komplexe Problem.
.
Wer selber nur Erfahrung hat mit Tabak und Alkohol
(die zwei schlechtesten Drogen überhaupt),
der soll beim Thema Drogen nicht mitreden, auch nicht beim Thema "legale Drogen" (Neuroleptika, ...).
-->
im Sinne eines Missbrauches von Stimulanzien und
Halluzinogenen (ICD-10: F15.1 sowie F16.1) im aktuellen Stadium der bereits
längerfristigen Abstinenz auszugehen ist. Bedeutsame körperliche Erkrankungen
sind bei dem Probanden nicht bekannt. Im Zuge der bisherigen stationären
Behandlung kam es unter einer Zwangsmedikation mit 20mg Olanzapin pro die,
die unter dem Eindruck des Zwangsmedikationsbeschusses rasch auf eine orale
Medikation mit 20mg Olanzapin pro die umgestelit werden konnte,
<!--
Nein, nichts wurde hier "umgestellt".
--> zu einer
beginnenden,
<!--
Nein, keine "beginnende Besserung".
Olanzapin macht mich nur müde, hungrig, fett.
--> jedoch keineswegs ausreichenden Besserung des
Krankheitsbildes.
<!--
Nein, ich bin nicht "krank".
-->
Nach dem Auslaufen des Zwangsmedikationsbeschlusses
verweigert der Proband seit 22.02.2025 erneut jegliche Medikamenteneinnahme
<!--
Ja, weil die "Medizin" bringt mir nichts.
-->
und auch dringend gebotene Begleituntersuchungen.
<!--
Ja, weil die Blutabnahme bringt mir nichts.
Ich muss den "Ärzten" nichts beweisen.
-->

Unter diesen Umständen sollte die beantragte Zwangsmedikation in modifizierter
Form mit 10mg Aripiprazol intermuskulär
<!--
Ich hasse Spritzen.
Nur widerliche Spritzen-Junkies finden das geil.
Geht euch totspritzen, aber lasst mich in Ruhe.
.
Schlimm genug dass ich mir jetzt Blut abnehmen lassen muss. Widerlich!
.
Den Platz auf meiner Todesliste habt ihr alle verdient. Keine Ausnahmen.
.
Wenn ihr nicht auf meiner Todesliste stehen wollt,
dann könnt ihr noch heute kündigen,
und euch echte Arbeit suchen,
irgendwas mit Gemüsebau und Tierzucht.
-->
sowie bei Bedarf 1 mg Lorazepam
intramuskulär und Biperiden 2,5mg bis 5mg intramuskulär, maximal 7,5mg täglich,
erneut möglichst zeitnah begonnen werden.

Wie bereits in meinem Vorgutachten ausführlich dargestellt, ist das geplante
therapeutische Vorgehen nach dem aktuellen Stand der Wissenschaft
<!--
Nein.
Was der "Wissenschaft" nennt
ist alles nur zielgerichtete Forschung
die finanziert wird von der Pharmaindustrie,
mit dem Auftrag "Findet mehr Kunststoffe!"
und "Findet Beweise dass unsere Kunststoffe gut sind!"
.
Weil diese Leute hassen die Natur,
und so Naturstoffe wie Meskalin
oder Psilocin oder LSD oder MDMA.
.
Wer keine Erfahrung hat mit diesen Naturdrogen,
der soll beim Thema Drogen nicht mitreden.
(Neuroleptika sind legale Drogen.)
.
Der "Gutachter" glaubt
"Ich bin neutral" und "Ich bin gesund"
aber das ist ein fundamentaler Irrglaube.
-->
dringend
geboten, da die Behandlung mit einem Neuroleptikum wie Olanzapin oder
Aripiprazol die einzige evidenzbasierten wissenschaftlichen Kriterien genügende

(Seite 6 von 19)

----

Behandlungsmethode der Schizophrenie darstellt (Berger 2018), wenn man von
einer unter Zwangsbedingungen ethisch nicht zu rechtfertigenden
Elektrokrampftherapie absieht.
<!--
Oh wie "großzügig",
ich krieg nur das geringere Übel...
.
Nein, ich verdiene
Freispruch und Schadensersatz.
-->

Die Wirksamkeit von Antipsychotika der ersten und zweiten Generation, wobei
Aripiprazol zur zweiten Generation der atypischen Neuroleptika zählt, ist in der
akuten Behandlung von schizophrenen Störungen durch Metaanalysen gut belegt
(Evidenzstufe Ia, Adams e.a. 2013, 2014, S3-Leitlinie Schizophrenie GGPPN
2019).
<!--
Ich habe keine Schizophrenie,
das ist eine Fehldiagnose,
die seit 2013 (seit 12 Jahren) besteht,
weil ein "Arzt" (Lügner)
vom nächsten "Arzt" (Lügner) abschreibt
und alle "Kollegen" (Verschwörer)
erzählen die gleiche Lüge,
bis in alle Ewigkeit...
bis wieder ein Friedrich Weinberger kommt
und zugibt "der ist gesund",
dann ist der Fluch gebrochen.
.
Daher ("der hat Schizophrenie")
ungültiger Schluss
von irgendeiner Statistik
auf meinen Einzelfall.
-->
Gemäß den aktuellen wissenschaftlichen Standards kann Aripiprazol bis
30mg pro die dosiert werden. Die von den behandelnden Ärzten vorgeschlagene
Dosis mit 10mg Aripiprazol intramuskulär pro die ist unter diesen Umständen von
der indikation und auch von der Dosis den aktuellen wissenschaftlichen Standards
entsprechend und ist auch ausreichend erfolgversprechend.
<!--
"Erfolgversprechend"?!
Wie soll ein Dopamin-Hemmer
mir meine Wahrsagerei austreiben?
.
Ich lasse mich nicht erpressen zum Lügen
nur damit ich "schneller" entlassen werde.
.
Nach den 6 Wochen Zwangsmedikation
wird wieder alles wie vorher sein:
Nichts wird sich ändern an meinem Weltbild,
nichts wird sich ändern an meiner politischen Gesinnung.
-->

Bei Lorazepam und Biperiden handelt es sich um Bedarfsmedikamente, die in der
wissenschaftlichen Literatur für den Indikationsbereich empfohlen werden.

Die beantragten Dosierungen entsprechen den aktuellen Empfehlungen der
Fachliteratur (Voderholzer, Hohhagen 2021) und sollten deshalb ebenfalls
genehmigt werden.

Wie bereits ausführlich dargestelt, stellen schizophrene Psychosen in ihrer akuten
Form, wie dies im Falle des Probanden festzustellen ist, schwerwiegende,

(Seite 7 von 19)

----

potentiell lebensbedrohliche
<!--
Oh nein...
da ist sie wieder, die "pro life" Diktatur,
die alle Menschen ab der Geburt
zum Leben zwingen will.
.
Ich bin kein Teil
dieser kranken Gesellschaft.
.
Aber gut dass ich keine Schizophrenie habe,
auch wenn das noch 1000 Ärzte behaupten,
nur weil mein dummer Vater
das vor 12 Jahren angefangen hat.
Ich scheiss auf euere Lügen!
-->
Erkrankungen dar, nachdem es nach den
Erkenntnissen zahlreicher Studien
<!--
alle finanziert und kontrolliert
von der Pharmaindustrie
-->
in bis zu 10% der Fälle zu Suiziden kommt und
im langjährigen Krankheitsverlauf von einer Suizidrate von bis zu 20 %
auszugehen ist. Zudem kommt es in der übergroßen Mehrzahl der
Erkrankungsfälle gerade bei bereits längerem Verlauf ohne ausreichende
Behandlung zu der zunehmenden Ausprägung eines schizophrenen
Residualzustandes, der sich durch eine fortschreitende affektive
Entdifferenzierung und Nivellierung,
autistischen Rückzug sowie
Antriebsverarmung auszeichnet und in der Folge mit einer mangelnden Nahrungs-
und Flüssigkeitsaufnahme, Verwahrlosungstendenzen und auch einer Indolenz
gegenüber körperlichen Erkrankungen einhergehen kann, so dass auch dadurch
eine erhebliche und andauernde Selbstgefährdung gegeben ist.
<!--
All dieses depressive
und "suizidale" Verhalten ist legal.
Ich scheiss auf euere "Hilfe".
Ihr wollt nur euch selber helfen
via Versicherungsbetrug.
-->

Im Falle des Probanden zeigen besteht eine ausgeprägte, floride schizophrene
Psychose mit erheblicher und auch konkreter Selbstgefährdung.
<!--
Nein.
Welche Selbstgefährdung?
Wo sind die Beweise.
.
Selbst wenn:
Ich habe ein Recht auf
Selbstverletzung und Suizid.
-->
Gerade vor dem
Hintergrund einer erheblichen Gewaltbereitschaft
<!--
Nein, ich bin nicht "gewaltbereit".
Der "Gutachter" ist einfach nur
zu blöd zum Denken.
-->
auf dem Boden einer
anhaltenden, krankheitstypischen affektiven Beeinträchtigung in Verbindung mit
produktiv psychotischem Erleben ist von einem überdauernden Risiko einer
unberechenbaren suizidalen Impulsivität auszugehen.
<!--
Nein.
Selbst wenn:
Ich habe ein Recht auf Suizid.
-->

Auch sonst ist bei dem Probanden ohne eine ausreichende neuroleptische
Medikation mit großer Sicherheit von einer weiteren Verstetigung und
Verfestigung des psychotischen Erlebens auszugehen und darüber hinaus auch

(Seite 8 von 19)

----

von einer zunehmenden Ausprägung einer schizophrenen Residualsymptomatik,
woraus sich ebenfalls eine erhebliche, auch vitale Bedrohung ergibt.
<!--
Nein.
Selbst wenn:
Ich habe ein Recht auf Suizid.
-->

Unter diesen Umständen besteht bei dem Probanden eine konkrete
schwerwiegende Gefahr für die Gesundheit und auch das Leben,
<!--
Nein.
Selbst wenn:
Ich habe ein Recht auf Suizid.
-->
die nur durch
die neuroleptische Medikation zumindest gemildert werden kann.
<!--
Nein.
Die "Medikamente" (legale Drogen)
ändern überhaupt nichts an meiner Situation.
Ich habe keine Dopamin-Störung.
-->

Aufgrund der ausgeprägten psychotischen Produktivtät erscheint eine
medikamentöse Behandlung mit Neuroleptika als einzige Möglichkeit einer
Dämpfung der psychotischen Symptomatik. Mildere Mittel sind nicht erkennbar.
<!--
Doch:
Entlassung und
Zahlung von Schadensersatz.
-->

Bei dem Probanden handelt es sich um einen, nach den vorliegenden
Untersuchungsergebnissen körperlich gesunden jungen Mann. Dies muss als
wichtiger Hinweis darauf gewertet werden, dass auch die aktuell geplante
Behandlung ohne das Auftreten wesentlicher unerwünschter
Arzneimittelwirkungen vertragen werden wird.
<!--
Auf Deutsch: "Der ist gesund,
also dürfen wir ihn kaputt machen."
.
Widerlich, dieses kranke Weltbild.
-->
Zudem handelt es sich bei
Aripiprazol und bei Olanzapin um atypische Neuroleptika, die sich gegenüber
typischen Neuroleptika durch eine bessere Verträglichkeit auszeichnen,
<!--
Alle diese legalen Drogen haben Nebenwirkungen,
vor allem wenn man sie jeden Tag nimmt,
was nur der Pharmaindustrie hilft.
-->
wobei
insbesondere die Auftretenshäufigkeit subjektiv besonders belastender
extrapyramidal-motorischer Symptome deutlich geringer ist, als bei sogehannten
typischen Neuroleptika, weswegen der Gruppe der atypischen Neuroleptika nach

(Seite 9 von 19)

----

den aktuellen wissenschatlichen Empfehlungen auch grundsätzlich der Vorzug
gegeben werden solte (S-3-Leitlinien Schizophrenie 2019).

**Im Folgenden seien nun die Indikationen und die Risiken einer Behandlung
mit Aripiprazol und der Bedarfsmedikation mit Biperiden und Lorazepam
nochmals im Einzelnen dargestelIt.**

**Aripiprazol (Abilify)** ist zur Behandlung der Schizophrenie bei Erwachsenen und
Jugendlichen ab 15 Jahren zugelassen.

Vorteilhaft ist bei Aripiprazol weiterhin die lediglich einmal täglich erforderliche
orale Gabe unabhängig von den Mahlzeiten, wobei auch die parenterale
intramuskuläre Gabe einmal täglich verabreicht werden kann.

Aripiprazol sollte je nach individueller Wirksamkeit, die nicht vorhergesagt werden
kann,
<!--
Doch, ich kann jetzt schon vorhersagen,
dass Aripiprazol keine Wirkung bei mir haben wird.
-->
bei akuten schweren schizophrenen Psychosen in Tagesdosierungen
zwischen 10 und 30 mg gegeben werden nach einer Anfangsdosierung von 10
oder 15 mg mit einem bedarfsweisen Aufdosieren bis zu 30 mg in einem Zeitraum
von zwei Wochen.

Bei Frauen ist Im Vergleich zu Männern keine Dosisanpassung erforderlch, was
auch bei Rauchern und Patienten mit Niereninsufflzienz sowie leichter bis mäßiger
Leberinsuffizienz gilt.

Gegenanzeigen der Medikation stellen lediglich verschiedene Fomen von
Überempfindlichkeit gegenüber dem Wirkstoff oder einen der sonstigen Bestandteile dar.

(Seite 10 von 19)

----

### Besondere Vorsichtsmaßnahmen bei der Anwendung von Aripiprazol:

Wie auch bei anderen Antipsychotika kann es in Einzelfällen - vor allem bei
beginnender Besserung mit Besserung des innerpsychischen Antriebs - zu einem
vorübergehenden Anstieg der Suizidalität kommen, so dass deshalb im Verlaufe
der ersten Wochen nach Behandlungseinleitung eine verstärkte Überwachung
erforderlich Ist.

Aripiprazol sollte weiterhin bei Patienten mit bekannten kardiovaskulären
Erkrankungen, cerebro-vaskulären Erkrankungen oder auch Bedingungen, die für
Hypotonie prädestinieren (Dehydration, Hypovolämie, Behandlung mit
blutdrucksenkenden Arzneimitteln) oder auch bei Hypertonie nur mit besonderer
Vorsicht angewendet werden. Weiterhin wurden unter einer Behandlung mit
Antipsychotika Fälle von venöser Thromboembolie bekannt sowie
Überleitungsstörungen am Herzen (QT-Zeitverlängerung), wobei sich bei
Letzteren bei der Anwendung von Abilify eine Inzidenz vergleichbar zu Placebo
zeigte. In Einzelfällen wurden auch bei der Behandlung mit Aripiprazol das
Auftreten eines malignen neuroleptischen Syndroms beschrieben sowie das
Auftreten cerebraler Krampfanfälle, wobei in beiden Fällen eine geringere
Häufigkeit als bei typischen Neuroleptika beschrieben wird.

### Als Nebenwirkungen des Präparates werden beschrieben:

(Seite 11 von 19)

----

Die am häufigsten berichteten unerwünschten Reaktionen in placebokontrollierten
Studlen waren Akathisie und Übelkeit bel jeweils mehr als 3 % der mit oral
eingenommenem Aripiprazol behandelten Patienten.

Die folgenden unerwünschten Reaktionen sind bei 1 bis 10 % der Behandelnden
beschrieben: Ruhelosigkeit, Schlaflosigkelt, Angstgefühl, extrapyramidale
Störung, Akathisie, Tremor, Schwindel, Schläfrigkeit, Sedierung, Kopfschmerzen,
verschwommenes Sehen, Dyspepsie, Erbrechen, Übelkeit, Verstopfung,
Speichelüberproduktion, Abgeschlagenheit.

Gelegentlich, also bei 0,1 % bis 1 % der Behandelnden, treten folgende
Nebenwirkungen auf: Depression, Tachykardie, orthostatische Hypotonie.

In Einzelfällen kann es zu einem malignen neuroleptischen Syndrom kommen
sowie zu einer Hepatitis einschließlich hepatozellulärer oder cholestatischer
Leberschädigung oder einer Mischform sowie einer Entwicklung oder
Verschlechterung eines Diabetes, einer Thrombozytopenie, einer Hyperthermie,
einer Pankreatitis, einer ventrikulären Tachykardie / Fibrilation, Rhabdomyolyse.

Die dargestellten Nebenwirkungen von Aripiprazol unterscheiden sich bei oraler
und intramuskulärer Gabe im Wesentlchen nur dadurch, dass sich bei
parenteraler Gabe zusätzlich noch Risiken aus der Injektionsbehandlung ergeben
wie Schmerzen oder ein Hämatom an der Einstichstelle, sowie eine lokale
Infektion.

(Seite 12 von 19)

----

**Lorazepam (Tavor)**, das als Adjuvans eingesetzt werden soll , ist ein zur Gruppe
der Benzodiazepine gehöriges Präparat zur vorübergehenden Behandlung von
Angst- und Spannungszuständen auch psychotischer Natur und birgt bei oraler,
bzw. enteraler Verabreichung in der vorgeschlagenen niedrigen Dosis im
Wesentlichen nur das Risiko einer verstärkten Tagesmüdigkeit und Schläfrigkeit
mit Beeinträchtigung der Aufmerksamkeit und des Reaktionsvermögens und erst
in hohen Dosierungen, wie sie jedoch therapeutisch nicht erforderlich sind, das
Risiko einer Ateminsuffizienz bis hin zum Atemstillstand. Weiterhin besteht bei
langfristiger, nicht jedoch bedarfsweiser Verabreichung das Risiko einer
Abhängigkeitsentwicklung. Nicht ausgeschlossen werden kann bei langfristiger
und hoch dosierter Verabreichung auch das Auftreten anhaltender kognitiver
Beeinträhtigungen.

**Biperiden (Akineton)** stellt keine Behandlung der schizophrenen Psychose dar,
sondern dient ausschließlich der Behandlung möglicher als Nebenwirkung der
neuroleptischen Medikation auftretender, extrapyramidalmotorischer Symptome.
Bei Auftreten dieser subjektiv häufig äußerst quälenden Symptome, die sich bei
Behandlung mit typischen Neuroleptika wesentlich häufiger einstellen,
<!--
Ja, ich bin allergisch gegen Haldol.
Schwere schmerzhafte Muskelkrämpfe.
-->
jedoch
auch bei der Verwendung atypischer Neuroleptika wie Aripiprazol vorkommen
können sind die Betroffenen erfahrungsgemäß auch bei sonst geringer
Therapieadhärenz in aller Regel mit einer Einnahme der Medikation bzw. einer
parenteralen Verabreichung einverstanden, sodass eine parenterale
Zwangsmedikation nur in seltenen Ausnahmefällen erforderlch ist. Es handelt sich

(Seite 13 von 19)

----

zudem in aller Regel vor allem bei Einsatz von atypischen Neuroleptika nur um
kurzfristige Behandlungen, da bei längerem Bestehen von
extrapyramidalmotorischen Nebenwirkungen ein Wechsel des Neuroleptikums hin
zu einem individuell besser verträglichen Präparat vorzunehmen ist. Die zu
erwartenden Nebenwirkungen einer kurzfristigen Therapie mit Biperiden sind
unter diesen Umständen entsprechend gering.

Grundsätzlich können **folgende Nebenwirkungen** auftreten:

**Selten:**  
Obstipation, Mydriasis mit Photophobie, Magenbeschwerden, Übelkeit, Madigkeit,
Benommenheit, Agitiertheit, Erregung, Schlafstörungen, Angst, Kopfschmerzen,
Euphorie, Verwirrtheit, Delir, gelegentlich Gedächtnisstörungen.

**Sehr selten:**  
Bradykardie. Vereinzelt Dyskinesien, Ataxie, Muskelzuckungen,
Sprachstörungen. Vereinzelt Missbrauch u. Abhängigkeitsentwicklung, bei
parenteraler Applikation Blutdrucksenk. Parotitis, Überempfindlichkeitsreaktionen,
Nervosität, erhöhte zerebrale Anfallsbereitschaft u. Konvulsionen.

Die genannten Risiken und unerwünschten Arzneimittelwirkungen der
dargestellten Medikamente können in der überwiegenden Mehrzahl durch
sorgfältige Voruntersuchung und Therapieüberwachung sowohl hinsichtlich
Auftretenshäufigkeit als auch Auftretensschwere deutllch reduziert werden, in
diesem Zusammenhang sind auch dringend die Durchführung der in der

(Seite 14 von 19)

----

Fachliteratur empfohlenen Begleituntersuchungen in Form eines
Elektrokardiogramms und einer Blutuntersuchung mit Bestimmung der
Transaminasen, der Elektrolyte, der Nierenparameter, der Schilddrüsenparameter
und des Blutbildes vor Beginn der Behandlung und dann in regelmäßigen
einwöchigen Abständen in den ersten 6 Wochen der Behandlung zu fordern mit
anschließenden Untersuchungsintervallen In vierzehntägigen Abständen für die
Dauer eines Quartals. Dies sollte in Anbetracht der aus der Vorgeschichte
bekannten Weigerung der Probandin auch hinsichtlich der Durchführung
diagnostischer Maßnahmen im Rahmen der Zwangsbehandlung nach Möglichkeit
auch gerichtlich angeordnet werden, da diese Diagnostik integraler Bestandteil der
Behandlung ist.

Eine erhebliche Gefahr für die Gesundheit oder das Leben durch die
neuroleptische Behandlung mit Olanzapin bzw. Aripiprazol und die bedarfsweise
Behandlung mit Lorazepan und Biperiden ist bei einer solchermaßen sorgfältigen
Indikationsstellung, Dosierung und Therapievorbereitung- und Überwachung
zwar nicht gänzlich auszuschließen,
<!--
Da will sich wieder einer
von der Haftung befreien...
-->
gleichwohl besteht jedoch statistisch ein sehr
kleines Risiko des Auftretens einer irreverslblen schweren Gesundheitsstörung,
<!--
Aha. Ich sag schon mal
"Danke für den Schadensersatz"
wenn ich dann irgendwann
behindert bin wegen legalen Drogen.
-->
dem die bereits ausführlich dargestellten, konkret erheblich größeren Risiken der
schizophrenen Psychose gegenüberstehen.

Die Durchführung der Zwangsmedikation kann zwar das paranoide Erleben
vorübergehend noch intensivieren und ist auch mit einem persönllchen Leiden

(Seite 15 von 19)

----

verbunden.
<!--
Ja.
Die Zwangsmedikation
bestätigt nur meine Meinung,
dass alle Schulmediziner
auf meine Todesliste gehören.
-->
Gleichwohl zeigt jedoch die klinische Erfahrung, dass die Betroffenen
die empfundenen Beeinträchtigungen nach eingetretener Besserung
<!--
Diese "Besserung" wird nie eintreten.
.
Dopamin-Hemmer haben keine Wirkung
in einem gesunden Körper,
nur eine zusätzliche Belastung
vom Stoffwechsel in Leber und Nieren.
-->
relativieren
können.

Eine schizophrene Psychose bedarf grundsätzlich einer langfristigen
<!--
Lebenslang weil Persönlichkeitstyp.
.
Bei mir schon seit 2013, also seit 12 Jahren, immer wieder Zwangsmedikationen...
-->
neuroleptischen Behandlung, dle auch im Falle zumindest teilweisen Remission
fortgeführt werden muss.
<!--
Die Pharmaindustrie sagt "Danke".
.
Dieser "Arzt" ist auch nur ein Pharmavertreter,
der um jeden Preis sein Gift loswerden will.
-->
Im vorliegenden Falle ist In Anbetracht der aktuellen
klinischen Behandlung mit bisher unzureichendem Besserungsfortschritt auch in
naher Zukunft nur von einer langsamen weiteren Stabilisierung des psychischen
Zustandes auszugehen,
<!--
Nein.
Mein "psychischer Zustand"
war immer schon stabil.
.
Wie viele Jahre wollt ihr noch
"Menschenversuche" mit mir machen,
bis ihr zugebt dass ich gesund bin?
Lebenslang?
.
Bei Gustl Mollath hat es 7 Jahre gedauert,
und das auch nur durch öffentlichen Druck.
-->
sodass deshalb die Zwangsbehandlung In der
dargelegten Weise für die Dauer von 12 Wochen angeordnet werden sollte.

Fixierungsmaßnahmen sind zur Verabreichung der Zwangsmedikation nur
insofern erforderlich, als der Proband erforderlichenfalls zur Verabreichung der
Injektionen von mehreren Personen auf ein Bett gelegt und dort kurzfristig
festgehalten werden muss. Nur falls dies nicht möglch ist, sollte zur Vorbereitung
und Verabreichung der intrarmuskulären Medikation für maximal 1 Stunde eine 5-Punktfixierung des Probanden an Armen, Beinen und Brust erfolgen.

Seitens des Gutachters wurde intensiv versucht, den Probanden über das Wesen
und die Ausprägung ihrer psychischen. Erkrankung und die sich daraus
ergebenden Risiken und auch über die unbedingte Behandlungsnotwendlgkeit mit
einem Neuroleptikum aufzuklären. Seitens der behandelnden Ärzte wurde dem

(Seite 16 von 19)

----

Gutachter ebenfalls versichert, dass entsprechende Aufklärungs- und
Motivationsversuche seit der Klinikaufnahme wiederholt stattgefunden hätten.

Mildere Mittel sind nicht erkennbar.
<!--
Doch: Entlassung und
Zahlung von Schadensersatz.
-->

Eine akute schizophrene Psychose, wie sie im vorliegenden Falle festzustellen ist,
stellt grundsätzlich ein schweres, komplexes psychisches Krankheitsbild dar,
<!--
Nein.  
Lügen sind komplex.  
Wahrheit ist einfach.
-->
da alle wesentlichen psychischen Funktionseinheiten wie die Kognition, der Affekt,
das formale und inhaltliche Denken, die Psychomotorik und der innerpsychische
Antrieb beeinträchtigt werden, wobei diese Funktionsbereiche in vielfältiger Weise
verschränkt sind, so dass deshalb auch eine operationalisierte quantitative und
auch qualitative Erfassung von Defiziten dieser innerpsychischen Vorgänge kaum
möglich ist.
<!--
Danke für die Bestetigung:  
**Psychiatrie ist eine Pseudowissenschaft**,  
wo man Nichts messen kann,  
also wo man Nichts beweisen kann,  
und wo man ständig irgendwelchen "Experten" **glauben** muss,  
die überall "Gefahren" sehen,  
die ihre paranoiden Halluzinationen als "Expertise" verkaufen.
.
Wie blöd muss man sein,  
dass man reinfällt auf diesen Betrug?  
Aber ja, Idioten gibts wie Sand an Meer...
.
Wie gesagt,  
ich spiele nicht mit bei euerem dummen Spiel.
-->
Im vorliegenden Falle zeigt sich dann auch eine erhebliche
Beeintrachtigung des kritischen Realitätsbezuges
<!--
Nein.  
Der "Gutachter" leidet selber an Realitätsverlust. 
.
Er macht keinen Unterschied zwischen meiner legalen politischen Gesinnung ("Ich will Serienmord legalisieren") und einer Ankündigung von Straftaten ("Morgen töte ich zehn Opfer").
-->
gerade im Hinblick auf die
Auseinandersetzung mit der Schwere der Erkrankung und der daraus
erwachsenen vielfaltigen, auch sozialen und rechtlichen Probleme.
<!--
Nein. Ich habe keine "Probleme".
-->
Der Proband
zeigt sich zwar durchaus in der Lage, auf verbaler Ebene einer Aufklärung über
das Wesen und die Risiken seiner psychischen Erkrankung zu folgen, kann diese
Informationen jedoch in keiner Welse auf sich selbst beziehen und sich damit
auseinandersetzen.
<!--
Ja, weil ich habe keine Schizophrenie.
-->
In der Folge kann er auch das Für und Wider einer
Behandlung nicht hinreichend kritisch abwägen. Im rechtilchen Sinne ist von einer
schwerwiegenden psychischen Erkrankung auszugehen, de die Fähigkeit zur
freien Willensbestimmung aufhebt.
<!--
Also bin ich ein "Zombie"
ohne Selbstbeherrschung...?
.
Das ist einfach nur falsch.  
Die übliche Angstmache...
-->

(Seite 17 von 19)

----

Eine rechtlich bedeutsarne Verständigung ist mit derm Probanden nur insofern
möglich, als von einem Erhalt der natürlichen Willensbestimmungsfähigkeit
auszugehen ist.

Der Proband kann ohne erhebliche Nachteile für seinen Gesundheitszustand
richterlich angehört werden, ebenso können ihm die gerichtlichen
Entscheidungsgründe bekannt gemacht werden.

Gegen die Aushändigung einer Gutachtensabschrift an den Probanden bestehen
grundsätzlich keine Einwände.

Bei der richterlichen Anhörung des Probanden sind keine besonderen Umstände zu besorgen.

Dr. F. X. Obermaier

Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie  
mit Zusatzqualifikationen Suchtmedizin und Verkehrsmedzin  
Zerifikat Gerontopsychiatrie DGPPN

(Seite 18 von 19)

----

Literaturverzeichnis

1. Voderholzer, U., Hohagen, F. (Hrsg.): Therapie psychischer Erkrankungen, State of the Art 2022, Urban u. Fischer,München

2. S3-Leitlinie Schizophrenie (2015): Hrsg. Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und
Psychotheraple, Psychosomatik und Nervenheilkunde e.V. Internetfassung

3. Möller, H.-J. (2006): Therapie psychischer Erkrankungen, Thieme Verlag, Stuttgart, New York.

4. Dilling, H., e.a. (2015): ICD-10, Internationale Klassifikation psychischer Störungen.Klinisch-
diagnostische Leitlinien, Hogrefe, Bern.

5. Berger, M. (2015): Psychische Erkrankungen, Klinik und Therapie, Elsevier, München.

6. Benkert, O., Hippius, H.(2018): Kompendium der psychiatrischen Pharmakotherapie, Springer.

<!--
Da fehlt ein Buch:

7. Hauth, M. (2024): Pallas. Wer sind meine Freunde. Gruppenaufbau nach Persönlichkeitstyp, Selbstverlag, Trostberg.
-->

(Seite 19 von 19)
